Câu hỏi đằng sau con số thống kê

E-mail | Bản in | Lưu xem sau

Trong số các chỉ tiêu không đạt kế hoạch, đáng quan tâm nhất là chỉ tiêu tăng trưởng GDP. Theo kế hoạch, mức tăng trưởng trung bình trong kế hoạch 5 năm 2006-2010 phải là 7,8-8%/năm, thậm chí phấn đấu đạt trên 8%, nhưng con số trong thực tế có thể chỉ là 6,9%. Cùng với đó, cơ cấu kinh tế trong GDP cũng chậm được chuyển dịch như mong muốn. Các con số so sánh trong lĩnh vực nông, lâm nghiệp và thuỷ sản là 15-16% của kế hoạch so với 19,88% của thực tế; công nghiệp và xây dựng là 43-44% với 40,33%; còn trong lĩnh vực dịch vụ, nếu mục tiêu là 40-41%, thì con số đạt được chỉ là 39,79%.

Cũng nằm trong số các chỉ tiêu nhiều khả năng không đạt kế hoạch, tốc độ tăng kim ngạch xuất khẩu hàng hóa sẽ chỉ dừng ở mức 13,8%, thay vì 16% như kế hoạch. Nguyên nhân của tình trạng này, dễ thấy nhất là do tác động của khủng hoảng tài chính toàn cầu. Nhưng nhìn nhận một cách công bằng, còn có những yếu tố xuất phát từ điểm yếu của nội tại nền kinh tế Việt Nam.

Việc tốc độ tăng trưởng kinh tế, hay tăng trưởng xuất khẩu không được như kỳ vọng, đúng là chịu ảnh hưởng rất lớn của khủng hoảng kinh tế. Nhưng khó có thể đưa ra những lý giải thực sự thuyết phục đối với sự chậm trễ trong dịch chuyển cơ cấu kinh tế.

Lâu nay, các chuyên gia kinh tế vẫn phân tích rằng, tăng trưởng kinh tế của Việt Nam chủ yếu theo chiều rộng; chuyển dịch cơ cấu kinh tế chậm; năng lực cạnh tranh quốc gia còn cách xa so với một số nước trong khu vực. Đây là một thực tế, bởi tăng trưởng của Việt Nam chủ yếu dựa vào hai nhân tố là vốn và lao động, trong khi vốn đầu tư còn thiếu, năng suất lao động ở mức thấp. Điều này xem ra đúng là đáng lo hơn so với việc đạt được hay không đạt được mức tăng trưởng cụ thể nào đó.

Thậm chí, ngay cả khi nhìn vào các chỉ tiêu đạt kế hoạch, cũng thấy còn có những vấn đề cần phân tích. Chẳng hạn, vốn đầu tư toàn xã hội so với GDP trong giai đoạn 5 năm qua có thể đạt con số 42,9%, cao hơn nhiều so với kế hoạch 40%. Nhưng đặt hai con số vốn đầu tư toàn xã hội và tăng trưởng GDP bên cạnh nhau, có thể thấy rằng, chúng ta đang phải đổ vốn nhiều hơn, trong khi thu về lại ít đi. Rõ ràng, hiệu quả đầu tư còn ở mức thấp.

Mặc dù không thể phủ nhận những thành tựu mà Việt Nam đã đạt được trong 5 năm 2006-2011, mà một trong những ví dụ điển hình là tăng trưởng luôn được duy trì với tốc độ khá cao; nhờ vậy, thu nhập bình quân đầu người đã tăng nhanh và vượt mục tiêu kế hoạch đề ra (theo ước tính, GDP bình quân đầu người năm 2010 đạt 1.200 USD)..., nhưng cũng cần thừa nhận một thực tế là vẫn còn không ít vấn đề được đặt ra đằng sau các số liệu thống kê.

Bà Victoria Kwakwa, Giám đốc Quốc gia Ngân hàng Thế giới (WB) tại Việt Nam không phải không có lý do khi cho rằng, giờ là lúc Việt Nam cần củng cố các thành tựu đã đạt được, cũng như phân tích rõ những điểm yếu để tìm ra những định hướng chính sách cụ thể và hợp lý để có thể thực hiện thành công Kế hoạch 5 năm tiếp theo 2011-2015.

(Theo Hà Nguyễn // Báo đầu tư)