Tin kinh tế, tài chính, đầu tư, chứng khoán,tiêu dùng

Jetstar trả tiền nhiên liệu cho từng ngày bay

Jetstar Pacific Airlines sẽ phải thanh toán từng ngày để được cung cấp nhiên liệu bay. Ảnh: T.L

Công ty cổ phần hàng không Jetstar Pacific Airlines đang tạm thời thực hiện việc trả tiền nhiên liệu cho Công ty TNHH một thành viên Xăng dầu hàng không (Vinapco) theo ngày để thực hiện các chuyến bay, do hợp đồng cung cấp xăng dầu hai bên đã hết hạn và Jetstar vẫn chưa thanh toán nợ cũ cho Vinapco.

Trao đổi với TBKTSG Online hôm 5-6, ông Trần Hữu Phúc, Giám đốc Vinapco, cho biết, tính đến ngày 31-5, Jetstar còn nợ Vinapco khoảng 180 tỉ đồng tiền nhiên liệu bay (chưa bao gồm lãi trả chậm). Hiện Vinapco đã khoanh nợ 180 tỉ đồng này và đang đợi Jestar trả lời về việc bảo lãnh thanh toán nợ.

Trước đó, Vinapco đồng ý giãn thời gian trả nợ cho Jetstar với điều kiện nhận được thư bảo lãnh thanh toán trước ngày 4-6 từ Jetstar. Tuy nhiên, ông Phúc cho biết, hiện Jetstar đã xin dời lại đến ngày 15-6 để trả lời về việc bảo lãnh.

Do hợp đồng cung cấp nhiên liệu giữa Vinapco – công ty độc quyền phân phối nhiên liệu bay tại Việt Nam - và Jetstar đã hết hiệu lực nên hiện hai bên áp dụng tạm thời biện pháp thanh toán trước cho từng ngày bay của Jetstar. Theo ông Phúc, Jetstar đã trả trước tiền nhiên liệu cho hai ngày bay là Chủ Nhật (5-6) và thứ Hai (6-6) với số tiền là 3,6 tỉ đồng/ngày. Biện pháp này được áp dụng tạm thời cho đến khi hai bên có những thỏa thuận tiếp theo.

Liên quan đến khoản nợ của Jetstar, trước đó, ông Phúc cho biết Vinapco khó có thể ngưng cung cấp xăng dầu cho hãng hàng không này dù chưa được thanh toán nợ, vì dễ vi phạm Luật Cạnh tranh (do Vinapco đang giữ vị trí độc quyền về cung cấp nhiên liệu bay).

Năm 2008, Vinapco đã ngưng cung cấp nhiên liệu cho Công ty cổ phần hàng không Pacific Airlines (sau này được đổi tên thành Công ty cổ phần hàng không Jetstar Pacific Airlines) vì lý do hãng hàng không này không đồng ‎ý mức giá mới về cung ứng xăng dầu do Vinapco đề xuất.

Kết quả là, năm 2009, Vinapco đã bị Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh ra quyết định phạt hơn 3 tỉ đồng, vì hành vi “áp đặt các điều kiện bất lợi cho khách hàng của doanh nghiệp có vị trí độc quyền” và hành vi “lợi dụng vị trí độc quyền để đơn phương thay đổi hoặc hủy bỏ hợp đồng đã giao kết mà không có lý do chính đáng”.

(Theo Thời báo kinh tế Sài Gòn)

 tinkinhte.com
 tinkinhte.com
 tin kinh te - tinkinhte.com
 tin kinh te - tinkinhte.com
Thanh Dũng Furniture - Nội thất Thanh Dũng

  • Bầu Đức chọn Israel, Bộ Công Thương chọn Trung Quốc
  • Thay 3 giám đốc, làm ăn thua lỗ vì 2 con sư tử đá?
  • Thăng trầm: Con đường ‘bốc hơi’ ngàn tỷ của ông chủ Tôn Hoa Sen
  • Nghề thiết kế cũng cần luật lệ
  • Trò chuyện với doanh nhân: Không buông tay lúc thị trường mỏi mệt
  • Ông Phạm Nhật Vượng: Tôi chỉ tập trung vào việc của mình thôi
  • Quyết đoán nhưng không độc đoán
  • Những đại gia Việt 'siêu' kiếm tiền trong bão kinh tế
  • Túi khôn của doanh nghiệp
  • Đại gia hút thuốc lào, cưỡi Rolls-Royce: Làm khách sạn cho vui!
  • Ông Thân Đức Nam, từ “thầu phụ” đến 37 Hùng Vương
  • Sống sao để lưng đứng thẳng, đầu ngẩng cao