Tin kinh tế, tài chính, đầu tư, chứng khoán,tiêu dùng

Quản lý nợ công: Tránh vay tiền rồi để không

Năm 2003, Chính phủ phát hành 4.000 tỷ đồng trái phiếu xóa trường tạm, năm 2008 phải trả 7.000 tỷ đồng (cả gốc và lãi). Trong ảnh. Một ngôi trường tạm ở vùng cao. Ảnh: TL.

"Trong quản lý nợ công, điều quan trọng là quản lý và sử dụng vốn vay thế nào để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ, tránh tình trạng vay tiền rồi để không" PGS-TS Đặng Văn Thanh, Chủ tịch Hội Kế toán và Kiểm toán Việt Nam (VAA) nói tại hội thảo kiểm toán đối với việc quản lí và sử dụng nợ công, do Kiểm toán Nhà nước tổ chức ngày 10-12.

Cần công khai nợ

TS. Hoàng Thị Thúy Nguyệt, Học viện Tài chính cho rằng, hiện có nhiều khoản chúng ta mới chỉ ghi thu, ghi chi mà chưa đưa vào ngân sách. Cần công khai tổng dư nợ, cơ cấu nợ trong nước, ngoài nước, nợ chính phủ bảo lãnh, số liệu vốn vay thực nhận, các chỉ tiêu giám sát nợ.

PGS-TS Đặng Văn Thanh, Chủ tịch VAA cho rằng, luôn có rủi ro phát sinh trong quá trình vay nợ và trả nợ. Quá trình vay cấp quốc gia cần có chiến lược vay nợ trong 5 năm, 10 năm và khi nào thực sự cần mới vay, tránh tình trạng vay tiền về rồi không sử dụng được hoặc không có nhu cầu sử dụng. Vấn đề quan trọng nữa là làm sao hình thành các quỹ tích luỹ để ta có thể trả nợ được khi mà trong các quá trình vay và trả nợ đều phát sinh rủi ro.

Ông dẫn chứng năm 2003 Chính phủ phát hành 4.000 tỉ đồng trái phiếu xóa trường tạm. Đến năm 2008, tổng số tiền gốc và lãi được Chính phủ thanh toán lên tới 7.000 tỉ đồng. Đến thời điểm đó, khoản vay vẫn chưa giải ngân hết.

Theo Chủ tịch VAA, trong quản lý nợ công cần phải tính đến cả rủi ro trong chính quản lý. Quản lý phải phân định trách nhiệm rõ ràng và làm sao đó để con người chịu trách nhiệm phải trong sáng, hết lòng vì dân, vì nước tránh tư lợi, thiếu trách nhiệm. "Nợ của quốc gia là nợ của toàn dân, cho nên nó là trách nhiệm chung của toàn dân và đồng thời họ giám sát cơ quan chức năng trong việc thực hiện vay và trả nợ"- Ông nói.

Chưa đánh giá được rủi ro của các khoản vay

Theo ông Vương Đình Huệ, Tổng Kiểm toán Nhà nước, mọi quốc gia đều phải vay nợ. Mấu chốt vấn đề là sử dụng khoản vay như thế nào. Diễn biến nợ của nhiều chính phủ trên thế giới thời gian vừa qua là cơ hội để Việt Nam nâng cao nhận thức cũng như đưa ra giải pháp trong quản lý sử dụng, kiểm tra, giám sát nợ công. Chắc chắn tới đây chúng ta còn phải đi vay nhiều do nhu cầu vốn của nền kinh tế rất lớn.

Nhiều chuyên gia ủng hộ quan niệm nợ công là nợ của Chính phủ, nợ của chính quyền địa phương và nợ chính phủ bảo lãnh. Tuy nhiên, như ở Ailen, nợ công rất ít nhưng bong bóng bất động sản khiến chính phủ phải ôm vào khoản nợ của ngân hàng thương mại và biến thành nợ quốc gia và chính phủ phải giải quyết.

"Tôi nghĩ tới đây, trong việc sửa đổi bổ sung Luật Kiểm toán Nhà nước, nên chăng có một phần riêng qui định về kiểm toán đối với vấn đề nợ công.

Chúng ta cần tính toán để xây dựng ngưỡng về nợ công. Quan điểm của tôi là chúng ta không nên quá lệ thuộc vào tỉ lệ này. Nhiều nước có tỉ lệ rất thấp vẫn lâm vào khủng hoảng, ngược lại nhiều nước có tỉ lệ cao nhưng không khủng khoảng"- Ông Huệ nói.

Chúng ta đã ban hành Luật Quản lý nợ công, luật này không khác nhiều so với các nước khác. Tuy nhiên, có một thời gian dài, chúng ta không có luật, cho nên chắc chắn có rủi ro. Hiện nay, đã có luật rồi nhưng trách nhiệm của các bộ ngành, tổ chức liên quan quản lý và sử dụng nợ công còn có nhiều vấn đề đáng bàn. Về luật pháp, ngoài các qui định pháp luật về quản lý và sử dụng nợ công thì cần có nội dung về kiểm toán giao trách nhiệm cụ thể hơn cho cơ quan kiểm toán trong việc kiểm toán nợ công. "Hiện Kiểm toán Nhà nước mới kiểm toán nợ công trong khuôn khổ kiểm toán ngân sách, tức là kiểm toán cắt khúc việc vay, trả nợ từng năm. Vì vậy chưa thể đánh giá được mức độ rủi ro của các khoản vay"- Ông nói.

Theo ông, điều quan trọng trước mắt là nên trao trách nhiệm quản lý nợ công cho một đầu mối là Bộ Tài chính. Thứ hai, xây dựng chiến lược nợ công và trong chiến lược này xác định ngưỡng, tỉ trọng nào cho từng giai đoạn cho phù hợp. Tỉ trọng này phụ thuộc vào từng thời kì chứ không đặt vấn đề là 60% hay 80%.

(Theo Tienphong Online)

  • Nhìn lại thị trường tiền tệ 7 tháng đầu năm và dự báo
  • Việt Nam: Nghịch lý ngân hàng sống nhờ “bầu sữa” ngân sách
  • Ngân hàng làm gì với thế hệ Y?
  • Thế hệ Y và cuộc cách mạng trong ngân hàng bán lẻ
  • Nguy cơ nợ công Việt Nam thực sự nằm ở đâu?
  • Có bị “thổi” giá?
  • Bài 1: Nhà cho thuê giá thấp vẫn bỏ ngỏ
  • Việt Nam tăng trưởng ngay cả khi thế giới khủng hoảng
  • Đầu tư tại TPHCM: dàn trải là do quận huyện?
  • Đồng thuận lãi suất ngân hàng: Có cũng như không
  • Rủi ro từ hợp đồng đặt cọc giữ chỗ mua nhà
  • Cả năm, tín dụng bằng ngoại tệ tăng gấp đôi tiền đồng
  • Bài toán lãi suất: Lợi ích thuộc về ai?
 tinkinhte.com
 tinkinhte.com
 tin kinh te - tinkinhte.com
 tin kinh te - tinkinhte.com

  • TS. Phạm Thế Anh: Xác định các nhân tố quyết định lạm phát ở Việt Nam
  • Lạm phát gia tăng: nỗi lo không chỉ riêng của Việt Nam
  • Chiến tranh tiền tệ Mỹ -Trung: Âm mưu thiết lập trật tự thế giới mới ?
  • Chính sách tiền tệ: thị trường tiền tệ liệu có rối loạn ?
  • Chính sách tiền tệ: Điều chỉnh tỷ giá hối đoái và những tác động
  • Dự báo xu hướng vận động thị trường tài chính 2010
  • Lãi suất cho vay: Rủi ro pháp lý và sức chịu đựng của doanh nghiệp
  • Ngân hàng nước ngoài tại Việt Nam "lách" luật kiếm siêu lợi nhuận?
  • PGS.TS Trần Hoàng Ngân: 'Việt Nam không nên phá giá tiền đồng'
  • Xu hướng thị trường nhà đất 2010: Nhận định từ các chuyên gia
  • Đồng USD sẽ tăng giá trở lại trong năm 2010
  • Đầu tư vào nhà đất vẫn là số một!