Quỹ đầu tư khốn khổ vì tin đồn và blue-chip

E-mail | Bản in | Lưu xem sau

Thông tin Vietnam Enterprise Investment Limited (VEIL) sắp bị đóng cửa vẫn lan tràn dù công ty mẹ là Dragon Capital đã lên tiếng phủ nhận. Các quỹ khác thì khốn khổ vì giá giao dịch thấp hơn nhiều so với NAV.

Tin đồn này bắt nguồn từ việc một cổ đông của VEIL là quỹ đầu tư VR Capital (Nga) lên tiếng kêu gọi các nhà đầu tư khác cùng bỏ phiếu thông qua việc giải tán quỹ, bán tài sản để chia lại cho các cổ đông. VEIL có trị giá 480 triệu USD, đang được niêm yết tại thị trường chứng khoán Ireland và giá giao dịch đang thấp hơn 20% so với NAV (giá trị tài sản ròng).

Theo đánh giá của nhiều chuyên gia về chứng khoán, điều khiến không chỉ VR Capital mà các nhà đầu tư khác cũng lo lắng là tăng trưởng của VEIL thấp hơn so với thị trường chứng khoán Việt Nam. Bên cạnh đó, VEIL bị thiệt hại lớn từ việc đầu tư vào Dự án khoáng sản Núi Pháo (Thái Nguyên) và phải chuyển nhượng cho Tập đoàn Masan (Việt Nam). Điều này cộng với việc giá giao dịch thấp hơn NAV và thị trường chứng khoán thế giới đang ở giai đoạn tồi tệ đã dẫn tới tin đồn bị ép giải thể tràn lan trên thị trường.

Ông Phạm Nguyên Vinh, Giám đốc kinh doanh của Dragon Capital thừa nhận VEIL có tổn thất trong khoản đầu tư vào dự án Núi Pháo nhưng cho biết trong 9 năm hoạt động thì chỉ có năm 2004 và 2009 là quỹ đem lại tỷ suất lợi nhuận thấp hơn mức tăng của Vn-Index. “Chúng tôi đã tiếp xúc với nhiều nhà cổ đông của VEIL và phản hồi là rất tích cực. Phần lớn đều ủng hộ việc tiếp tục duy trì hoạt động", ông này cho biết.

Theo dự kiến, VEIL sẽ có buổi họp thường niên vào 12/7/2010 và việc quyết định bỏ phiếu giải tán quỹ có thể được đưa ra chính thức tại thời điểm này. Bình luận về khả năng đóng cửa VEIL trước thời hạn, ông Nguyễn Quang Bảo Phó tổng giám đốc Công ty chứng khoán Bản Việt nói, nếu giải thể vào thời điểm hiện nay và bán tài sản thì giá sẽ tụt dốc thê thảm và chính các cổ đông bị thiệt hại lớn nhất. Vì thế, khả năng bỏ phiếu thông qua đề nghị của VR Capital là không cao.

Bên cạnh VEIL, các quỹ đầu tư được niêm yết tại thị trường trong nước lại khốn khổ bởi giá giao dịch thấp hơn NAV rất nhiều, dẫn tới sức ép lên ban điều hành. NAV của VF1 được công bố ngày 24/6 là 24.398 đồng một chứng chỉ quỹ nhưng giá trên thị trường vào ngày 30/6 chỉ là 12.000 đồng (giảm hơn 50% so với NAV). Ngoài VF1, nhiều loại chứng chỉ quỹ khác đều có mức giá giao dịch thấp hơn so với NAV như VF4 (-34%), PRUBF1 (-41%)…

Tổng giám đốc một công ty chứng khoán lớn tại Hà Nội thừa nhận, giá của các chứng chỉ quỹ hiện nay đang ở mức rất hấp dẫn. Tuy nhiên, ông này cho biết sẽ không mua các chứng chỉ quỹ vì nhiều người không thích loại chứng khoán này. “Giá không tăng được mà lại bị ảnh hưởng bởi tâm lý Vn-Index đang đi ngang hoặc hơi xuống, thị trường thế giới đang tụt dốc thì đó không phải là hàng hấp dẫn”, ông này nói.

Ông Phạm Khánh Lynh, Phó tổng giám đốc của Công ty liên doanh quản lý quỹ Việt Nam (VFM) nhìn nhận, tâm lý bi quan của các nhà đầu tư về tình hình thị trường đã ảnh hưởng rất mạnh tới giá giao dịch của các chứng chỉ quỹ nói chung. “Với mức cổ tức mà VF1 trả hàng năm từ 15 đến 18% thì riêng việc hưởng cổ tức với mức giá 12.000 đồng thôi cũng có lợi rồi nhưng nhà đầu tư vẫn không mấy hào hứng”, ông Linh buồn rầu nói.

Mặc dù thừa nhận việc các nhà đầu tư không mấy hào hứng với chứng chỉ quỹ, ông Nguyễn Quang Bảo, Phó tổng giám đốc Công ty chứng khoán Bản Việt nhận xét, với việc giá thị trường thấp hơn NAV tới 50%, càng gần đến thời điểm đóng quỹ, giá sẽ càng tăng sát NAV hơn. Đối với các nhà đầu tư ít lướt sóng thì đây sẽ là một danh mục nên tính tới. Tuy nhiên, chuyên gia này cho rằng, các nhà đầu tư muốn thu lợi nhanh thì chứng chỉ quỹ không phải là mã chứng khoán nên mua.

Giám đốc khối môi giới của một công ty chứng khoán lớn phân tích, quỹ đầu tư vẫn làm ăn tốt nhưng danh mục của họ chủ yếu là blue-chip mà xu hướng thị trường hiện nay là penny. “Các nhà đầu tư hiểu khá đơn giản, mua chứng chỉ quỹ cũng giống như đầu tư vào blue-chip, mà loại này hiện nay chẳng khác nào trái phiếu chính phủ nên không hấp dẫn là phải. Điều này có thể không đúng theo tính toán số học nhưng lại đúng về mặt tâm lý”, ông này bình luận.

(VnExpress)