Tin kinh tế, tài chính, đầu tư, chứng khoán,tiêu dùng

Bê bối

Vụ xét xử 4 nghị sĩ Anh về tội gian lận sử dụng tiền trợ cấp nghị sĩ đã gặp trắc trở từ một tuần nay do các cuộc tranh cãi về thủ tục pháp lý giữa bị can và quan tòa. Theo AFP, vụ án gây bất bình trong đông đảo cử tri vì họ không còn tin vào sự trung thực của giới nghị sĩ.

Phiên tòa được tổ chức tại tòa án quận Westminster, thủ đô London để xét xử các nghị sĩ Elliot Morley, David Chaytor, Jim Devine và Paul White về tội khai gian chi phí thuê văn phòng, nhà ở, công tác phí và nhiều khoản trợ cấp theo chế độ ưu đãi nghị sĩ để hưởng lợi. Nếu bị kết tội gian lận, những nghị sĩ này có thể bị kết án tối đa 7 năm tù.

Quần chúng biểu tình trước tòa án xử 4 nghị sĩ Anh. Ảnh: AP

Nghị sĩ Chaytor bị buộc 3 tội khai gian công tác phí, làm hóa đơn giả chi phí thuê dịch vụ công nghệ thông tin và thuê nhà tại London tốn hàng ngàn bảng Anh tại ngôi nhà mà ông ta đã sở hữu. Nghị sĩ Devine phạm 2 tội làm hóa đơn giả về chi phí sửa nhà. Nghị sĩ Morley bị xử 2 tội lừa vay công quỹ để trả khoản nợ đã trả xong. Nghị sĩ White phạm tội lừa đảo, nhận khống tiền thuê khách sạn ở London trong thời gian họp quốc hội nhưng thực tế tự lái xe về nhà riêng ở ngoại ô.

Trong vụ án đầu tiên xét xử các nghị sĩ bê bối nước Anh, các bị can đều cho rằng tòa án dân sự không có quyền xét xử nghị sĩ được hưởng quyền miễn trừ khi tại nhiệm theo luật quyền ưu ái nghị sĩ ban hành từ năm 1689, có hiệulực 320 năm nay! Các luật sư bênh vực thân chủ của mình đều đòi đình chỉ vụ án, trao lại quyền phán xét cho Hạ viện Anh, theo luật hiện hành!

Trước tòa, cả 4 nghị sĩ đều một mực phủ nhận lời buộc tội, cam đoan không hề gian lận trong chi tiêu các khoản trợ cấp dành cho nghị sĩ. Đồng tình với các thân chủ của mình, luật sư Julian Knowles nói: “Các hoạt động của nghị viện không thể bị phán xét hoặc chất vấn tại bất cứ phiên tòa nào ngoài nghị viện”.

Theo AP, do mâu thuẫn về thủ tục pháp lý, thẩm phán Timothy Workman đồng ý tạm hoãn phiên tòa, trao quyền xét xử cho tòa án cấp cao hơn và tạm trả tự do cho 4 nghị sĩ bị xét xử.

Vụ nghị sĩ bê bối chưa từng có này đang gây bức xúc trong dư luận với yêu cầu phải sớm cải cách chế độ trợ cấp nghị sĩ để phục vụ lợi ích của cử tri là những người đóng thuế.

(Theo T.Tùng // Nguoilaodong Online)

  • Một khu đất - hai chợ
  • Tung gói cước tỷ phú, Beeline vi phạm luật cạnh tranh
  • Vi phạm an toàn các công trình dầu khí: Hiểm họa khôn lường (1)
  • Khổ vì con dấu!
  • Kinh hãi công nghệ làm tương ớt ... đóng can
  • Dùng phẩm màu công nghiệp chế... gia vị (?)
  • Vụ kiện hi hữu
  • Phát hiện sản phẩm sữa của 4 doanh nghiệp không đạt hàm lượng
  • Quảng Ninh: Bắt giữ ngà voi với số lượng lớn
  • Mối huyết thù giữa các gia đình mafia Ý
  • Thành tích đen của MI6 ở Nga : Vyacheslav Zharko, hợp tác vì tiền
  • Nơi cái chết giá 4 đôla
  • Những biện pháp tra tấn dã man nhất
 tinkinhte.com
 tinkinhte.com
 tin kinh te - tinkinhte.com
 tin kinh te - tinkinhte.com

  • Các chiêu lừa đảo trực tuyến dịp cuối năm
  • Trận chiến chống rửa tiền (bài 1)
  • Trận chiến chống rửa tiền (bài 2)
  • Trận chiến chống rửa tiền (bài 3)
  • Lương chủ tịch, tổng giám đốc cao hay thấp ? Lương hay lậu ?
  • Nấm linh chi: Thật giả khó lường
  • Hàng trên mạng: Tin là... “chết”!
  • Thép Đông Nam Á bị cáo buộc vi phạm thương hiệu VNSTEEL
  • Hành vi chậm nộp hồ sơ đăng ký thuế bị xử lý như thế nào?
  • Trục lợi bảo hiểm: Muôn hình vạn trạng
  • Quyền khởi kiện thành viên HĐQT, giám đốc
  • Thuế thu nhập cá nhân khi chuyển nhượng bất động sản: 2% hoặc 25%