Vụ án “Bà Ba Sương” ở Nông trường Sông Hậu: Thấy gì qua hai năm tố tụng?

E-mail | Bản in | Lưu xem sau

Sau gần năm tháng kể từ khi phiên toà xét xử phúc thẩm vụ án “Lập quỹ trái phép ở nông trường Sông Hậu vào ngày 19.11.2009, mới đây ngày 6.4.2010, viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã ra quyết định số 09, kháng nghị giám đốc thẩm bản án hình sự phúc thẩm số 137/2009 của toà án nhân dân thành phố Cần Thơ và bản án hình sự sơ thẩm số 25/2009 của toà án nhân dân huyện Cờ Đỏ, thành phố Cần Thơ; đồng thời đề nghị toà hình sự Toà án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm huỷ các bản án hình sự nêu trên để điều tra lại theo thủ tục chung.

Đây là một vụ án tốn khá nhiều giấy mực và khiến dư luận chú ý, tính đến nay là đúng hai năm kể từ ngày cơ quan điều tra khởi tố vụ án. Bởi vì, vụ án ở một nông trường quốc doanh nổi tiếng từng làm ăn giỏi một thời. Trong đó có cả hai cha con đều được phong tặng danh hiệu Anh hùng lao động. Người cha là Trần Ngọc Hoằng (Năm Hoằng) nay đã quá cố, còn người con gái kế nhiệm là bà Trần Ngọc Sương (Ba Sương) nguyên là giám đốc nông trường Sông Hậu. Trong đó, bà Ba Sương bị cáo buộc đóng vai trò “chủ mưu” cùng với bốn bị cáo khác can tội “lập quỹ trái phép”.

Bản án hình sự sơ thẩm số 25 xét xử từ ngày 11 đến 15.8.2009, toà án huyện Cờ Đỏ đã kết tội bị cáo Trần Ngọc Sương chủ mưu lập quỹ trái phép và tuyên phạt tám năm tù giam và phải bồi thường hơn 4,3 tỉ đồng. Bốn bị cáo còn lại trong vụ án bị phạt từ 18 tháng tù treo đến sáu năm tù giam.

Sau phiên toà sơ thẩm, bà Trần Ngọc Sương và ba trong số bốn bị cáo trong vụ án đơn kháng cáo. Bà Ba Sương vì sức khoẻ suy sụp phải nhập viện cấp cứu tại TP.HCM. Sau hai lần phải hoãn phiên toà xét xử phúc thẩm vào ngày 28.10 và 12.11 vì sức khoẻ bà Trần Ngọc Sương không đảm bảo, ngày 19.11.2009 toà án nhân dân thành phố Cần Thơ đã đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm. Bản án phúc thẩm đã tuyên y án sơ thẩm. Và sau đó không lâu bà Ba Sương bị viện Kiểm sát huyện Cờ Đỏ khởi tố thêm tội tham ô. Sau cả hai bản án sơ thẩm và phúc thẩm, bà Trần Ngọc Sương đều kháng cáo kêu oan.

Trong quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã phân tích làm rõ các sai lầm và thiếu sót của toà án cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm của thành phố Cần Thơ khi xét xử vụ án, như: đưa một số khoản thu vào quỹ trái phép chưa đủ cơ sở để xác định là trái phép như khoản tiền hơn 2,6 tỉ đồng bán bốn lô đất. Một số khoản chi chưa đủ cơ sở để xác định là thiệt hại và buộc bồi thường… Đối với khoản tiền mua quà và chi lương kiêm nhiệm hơn 129 triệu đồng, viện Kiểm sát nhân dân tối cao khẳng định việc chi này là không đúng quy định nhưng nếu phải chi để hỗ trợ khó khăn thì cần xem xét lại để quyết định xử lý cho phù hợp. Đối với khoản tiền chi biếu tặng cho cá nhân, ban ngành địa phương và trung ương hơn 678 triệu đồng, quá trình điều tra chưa xác minh cụ thể nên việc quy kết buộc bà Ba Sương gây thiệt hại là chưa có cơ sở.

Ngoài ra, việc kiểm sát viên viện Kiểm sát nhân dân huyện Cờ Đỏ đề nghị tách khoản tiền hơn 300 triệu đồng và 850 triệu đồng mà cáo trạng đã truy tố về tội “lập quỹ trái phép” để điều tra, xử lý về tội “tham ô tài sản” là không đúng quy định của điều 117 bộ luật Hình sự. Trong khi đó, toà án cấp sơ thẩm lại chấp nhận, đồng thời yêu cầu khởi tố điều tra bà Trần Ngọc Sương về tội danh này cũng là sai quy định. Việc toà án cấp sơ thẩm buộc một số đối tượng trả nợ cho nông trường Sông Hậu và nông trường phải trả nợ cho một số đối tượng là không đúng quy định vì đây là giao dịch dân sự, nếu có tranh chấp về nghĩa vụ trả nợ thì sẽ được giải quyết theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự… Chính vì vậy, viện Kiểm sát nhân dân tối cao đề nghị huỷ cả hai bản án hình sự nêu trên để giải quyết lại vụ án từ giai đoạn điều tra.

Như vậy, qua hai năm tố tụng từ điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và phúc thẩm tại Cần Thơ, vụ án liên quan trực tiếp đến bà Trần Ngọc Sương nhiều khả năng phải trở lại từ đầu vì quá nhiều điều không hợp lý.

(Theo Đức Toàn // SGTT Online)