UBND tỉnh Lâm Đồng: Tiếp tục gây khó DN?
 |
| Một trong những khu biệt thự HAGL thuê tại Lâm Đồng |
Lên tiếng sau những bức xúc của Hoàng Anh Gia Lai, ông Nguyễn Lam Huy - thành viên HĐQT công ty CP Du lịch Hoàng Anh- Đất Xanh Đà Lạt cũng cho rằng UBND tỉnh Lâm Đồng không cho phép ký kết các giao dịch với tỉnh Lâm Đồng như một công ty độc lập là sai nguyên tắc.
Theo ông Huy, đây là một cách gây khó, “hành” DN kiểu ghét bỏ bởi công ty ông đã được Sở KHĐT tỉnh Lâm Đồng cấp Giấy phép kinh doanh từ ngày 21/10/2009.
Pháp nhân hợp pháp
Ông Huy giải thích, sau khi công ty HAGL được bàn giao một phần của hơn 45 ngàn m2 đất biệt thự, công ty đã cải tạo và kinh doanh từ năm 2005 khu resort 4 sao, với tên gọi là “Khu HAGL Resort Đà Lạt” số 3-Nguyễn Du- phường 9 - Đà Lạt, và hoạt động như một chi nhánh của HAGL. Để sắp xếp sản xuất tốt hơn, công ty HAGL đã dùng toàn bộ giá trị đầu tư của mình tại resort này để góp vốn cùng hai cổ đông cá nhân khác thành lập công ty CP Du lịch Hoàng Anh Đất Xanh Đà Lạt, với tổng vốn đầu tư hơn 84,6 tỷ đồng. Trong đó phần vốn góp của HAGL là 100% khu resort nêu trên với giá trị gần 83 tỷ đồng, chiếm 98% tổng vốn đầu tư. Công ty CP DL Hoàng Anh - Đất Xanh Đà Lạt được Sở KHĐT tỉnh Lâm Đồng cấp Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh và đăng ký thuê công ty CP ngày 21/10/2009, có mã số thuế, có danh mục ngành nghề kinh doanh, có GĐ... Do vậy, công ty có pháp nhân hợp pháp theo Luật DN.
Tỉnh gây khó ?
Ngày 24/11/2009, lẽ ra công ty HAGL đã có CV số 317/CV- HAGL gửi Sở Tài chính tỉnh Lâm Đồng đề nghị Sở Tài chính Lâm Đồng cho phép công ty CP Du lịch Hoàng Anh - Đất Xanh Đà Lạt được đứng tên trong HĐ thuê biệt thự thay cho công ty HAGL. Tuy nhiên, UBND tỉnh Lâm Đồng đã không đồng ý với đề nghị nêu trên và ban hành liên tiếp hai CV (1907/UBND - TH và 3138/UBND - TH) với nội dung không đồng ý và yêu cầu tháo bỏ ngay các biển quảng cáo của khu du lịch mang tên công ty CP DL Hoàng Anh - Đất Xanh Đà Lạt tại khu DL nêu trên.
Tại hai CV nêu trên, UBND tỉnh Lâm Đồng đã không hề nêu bất cứ lý do nào về lý do “không cho phép, cũng như yêu cầu tháo bỏ biển hiệu của công ty CP DL Hoàng Anh - Đất Xanh Đà Lạt. Tuy nhiên sau đó trả lời với báo chí, Sở Tài chính Lâm Đồng cho biết trên thực tế, trước khi có Tờ trình gửi UBND tỉnh Lâm Đồng về việc đề nghị được ủy quyền cho công ty CP DL Hoàng Anh - Đất Xanh Đà Lạt thực hiện mọi thủ tục pháp lý đối với khu resort nêu trên thì công ty CP DL Hoàng Anh - Đất Xanh Đà Lạt đã treo biển quảng cáo tên công ty khi chưa được sự cho phép của cấp có thẩm quyền.
Ông Nguyễn Lam Huy cũng cho rằng, việc không đồng ý và yêu cầu tháo biển hiệu nêu trên của UBND tỉnh Lâm Đồng đã vi phạm các điều khoản mà HAGL đã ký kết trong HĐ số 5 ký với Sở TNMT tỉnh Lâm Đồng: Cụ thể Điều 4, trách nhiệm của mỗi bên ghi rõ: “Trong trường hợp, bên thuê đất bị chia tách, sát nhập mà hình thành pháp nhân mới hoặc bán tài sản gắn liền với đất thuê cho tổ chức cá nhân khác thì pháp nhân mới hoặc tổ chức, cá nhân mua tài sản được tiếp tục thuê đất trong thời gian còn lại của hợp đồng này”.
| LS Nguyễn Thanh Lương- Phó Chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Bến Tre cho rằng: Từ ngày 21/10/2009 khi được cấp giấy đăng ký kinh doanh, công ty CP DL Hoàng Anh- Đất Xanh Đà Lạt hoàn toàn có tư cách pháp nhân đứng ra giao dịch với ban ngành chức năng nhà nước, cũng như giao dịch với các đối tác khác, mua và bán tài sản của mình... Nếu công ty CP DL Hoàng Anh- Đất Xanh Đà Lạt treo biển quảng cáo tên mình sau thời điểm được cấp giấy ĐKKD thì hợp pháp. UBND tỉnh Lâm Đồng cần xem lại hai CV “không cho phép” và “yêu cầu tháo biển quảng cáo”... của mình vì ngày ban hành hai CV nêu trên là ngày 02/4/2010 và 28/5/2010, sau thời điểm công ty CP DL Hoàng Anh- Đất Xanh Đà Lạt được cấp ĐKKD. LS Lương còn phân tích góp ý: Hai CV nêu trên sai về mặt văn bản là bác bỏ đề nghị của DN mà không viện dẫn các điều khoản liên quan làm các căn cứ pháp lý. |
(Nhóm PV TP HCM)
[
Trở về]
- Hoàn chỉnh quy định khen thưởng người tố cáo tham nhũng
- Luật Thủ đô: Đề xuất hạn chế cư trú ở nội thành
- Sắp có nghị định về cơ chế tiền lương cho doanh nghiệp 100% vốn nhà nước
- TP Vũng Tàu: Những đồi cát phòng hộ đang “kêu cứu”
- Doanh nghiệp hụt hơi "chắn nước đầu nguồn"
- Doanh nghiệp sẽ được nộp thuế qua máy ATM
- Vi phạm bảo hộ lao động: Thiếu chế tài xử phạt
- Khai thác cao lanh ở huyện Chơn Thành, Bình Phước: Lợi bất cập hại
 |
 |
 |
 |
- Luật sư Trần Hữu Huỳnh: Sửa luật doanh nghiệp phải ngăn được lợi ích nhóm
- Bước lùi của dự thảo Luật Doanh nghiệp sửa đổi
- Góp ý dự thảo Luật DN sửa đổi: DNNN thành “sân sau” của các bộ?
- Nói chuyện TPP với ông Trương Đình Tuyển - cố vấn của đoàn đàm phán các hiệp định TPP và EU
- Kinh tế Việt Nam: một góc nhìn qua những con số
- Thủ tướng bổ nhiệm và phê chuẩn một số cán bộ lãnh đạo
- Giàn khoan Hải Dương 981 và kịch bản kinh tế Việt - Trung
- Sẽ có “siêu bộ” quản lý các tập đoàn
- Cựu phó thủ tướng Vũ Khoan:Cảnh giác với âm mưu phân ly, chia rẽ
- Thanh tra Chính phủ: “Sai phạm của Chủ tịch VCCI chưa đến mức phải kỷ luật”
Chuyển nhượng, cho thuê hoặc hợp tác phát triển nội dung trên các tên miền:
Hoa Đà Lạt
Giá vàng SJC
Thị trường vàng
Mua sắm - Tư vấn mua sắm
Nội thất gỗ
Nhà xuất khẩu Việt Nam
Món ngon Việt
Tư vấn nhà đẹp
Hỏi luật gia - Hội luật gia
Kho hàng trực tuyến
Việc làm online
Cho người Việt Nam
Sắc màu Việt
Quý vị quan tâm xin liên hệ: tieulong@6vnn.com
- Các chiêu lừa đảo trực tuyến dịp cuối năm
- Trận chiến chống rửa tiền (bài 1)
- Trận chiến chống rửa tiền (bài 2)
- Trận chiến chống rửa tiền (bài 3)
- Lương chủ tịch, tổng giám đốc cao hay thấp ? Lương hay lậu ?
- Nấm linh chi: Thật giả khó lường
- Hàng trên mạng: Tin là... “chết”!
- Thép Đông Nam Á bị cáo buộc vi phạm thương hiệu VNSTEEL
- Hành vi chậm nộp hồ sơ đăng ký thuế bị xử lý như thế nào?
- Trục lợi bảo hiểm: Muôn hình vạn trạng
- Quyền khởi kiện thành viên HĐQT, giám đốc
- Thuế thu nhập cá nhân khi chuyển nhượng bất động sản: 2% hoặc 25%