Tin kinh tế, tài chính, đầu tư, chứng khoán,tiêu dùng

Ngày thứ mười xét xử vụ "điện kế điện tử": Tiếp tục phần bào chữa của các luật sư

Ngày 29-5, phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ “điện kế điện tử” tiếp tục với phần bào chữa của các luật sư (LS) đối với các bị cáo nguyên là cán bộ Công ty Điện lực TPHCM.

Bào chữa cho hai bị cáo Lê Ngô Hữu Thiện Tâm (nguyên Trưởng Phòng Hợp tác Quốc tế và XNK) và Huỳnh Ngọc Thành (nguyên Phó Phòng Kinh doanh), LS Phan Trung Hoài cho rằng một trong những dấu hiệu cơ bản về mặt khách quan của tội danh “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” theo quy định tại Điều 165 Bộ luật Hình sự là hậu quả do hành vi gây ra. Nhưng khoản tiền hơn 8,1 tỷ đồng bao gồm các khoản chi phí lắp đặt, tháo dỡ thay thế, bảo quản, chi phí kiểm định mẫu, chi phí sửa chữa khiếm khuyết, hoàn thiện thủ tục pháp lý là nhằm để đưa 312.000 điện kế điện tử (ĐKĐT) vào sử dụng lại theo chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ và nhà cung cấp sẽ chịu khoản chi phí này, cho nên không có mối liên hệ nhân quả với việc Công ty Điện lực TPHCM mua 312.000 ĐKĐT. Điều đó cũng có nghĩa là khoản tiền hơn 8,1 tỷ đồng không phải là hậu quả nghiêm trọng của vụ án. Từ đó, LS Hoài đề nghị hội đồng xét xử xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho các thân chủ của mình. Tương tự, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trung Thảo – nguyên Phó Phòng Tài chính Kế toán, LS Hoàng Minh Ngọc cũng cho rằng sai sót do thân chủ mình gây ra không cần thiết phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Các LS Nguyễn Bảo Trâm (bào chữa cho bị cáo Phạm Kim Hưng – nguyên Trưởng Phòng Tài chính Kế toán), LS Ngô Thị Hoài Thu (bào chữa cho bị cáo Lê Văn Tinh – nguyên Trưởng Phòng Vật tư) hành vi của thân chủ mình không cấu thành tội “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” mà chỉ phạm vào tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Hôm nay 30-5 phiên tòa tạm nghỉ. Ngày 1-6 phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận.

(Theo A. CHÂN // SGGP online)

  • Một khu đất - hai chợ
  • Tung gói cước tỷ phú, Beeline vi phạm luật cạnh tranh
  • Vi phạm an toàn các công trình dầu khí: Hiểm họa khôn lường (1)
  • Khổ vì con dấu!
  • Kinh hãi công nghệ làm tương ớt ... đóng can
  • Ngày thứ ba xét xử vụ “điện kế điện tử”: Kêu oan và đổ lỗi cho nguyên nhân khách quan
  • Xét xử vụ án “điện kế điện tử”: Thiệt hại đã giảm rất nhiều
  • Ngày thứ năm xét xử vụ “điện kế điện tử” : Đại diện Công ty Điện lực TPHCM xin vận dụng tình tiết giảm nhẹ
  • Ngày thứ tư xét xử vụ “điện kế điện tử”: Khai báo lòng vòng để né trách nhiệm
  • Ngày thứ chín phiên tòa xét xử vụ “điện kế điện tử”: Nguyên GĐ Công ty Điện lực TPHCM bị đề nghị 5 - 6 năm tù
  • Vụ điện kế điện tử giả tại TP Hồ Chí Minh: Mức án cao nhất chỉ 7 năm tù
  • Phiên tòa điện kế điện tử "nóng" trong phần bào chữa
  • Ngày thứ 11 xét xử vụ “điện kế điện tử”: Đại diện viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm
 tinkinhte.com
 tinkinhte.com
 tin kinh te - tinkinhte.com
 tin kinh te - tinkinhte.com

  • Các chiêu lừa đảo trực tuyến dịp cuối năm
  • Trận chiến chống rửa tiền (bài 1)
  • Trận chiến chống rửa tiền (bài 2)
  • Trận chiến chống rửa tiền (bài 3)
  • Lương chủ tịch, tổng giám đốc cao hay thấp ? Lương hay lậu ?
  • Nấm linh chi: Thật giả khó lường
  • Hàng trên mạng: Tin là... “chết”!
  • Thép Đông Nam Á bị cáo buộc vi phạm thương hiệu VNSTEEL
  • Hành vi chậm nộp hồ sơ đăng ký thuế bị xử lý như thế nào?
  • Trục lợi bảo hiểm: Muôn hình vạn trạng
  • Quyền khởi kiện thành viên HĐQT, giám đốc
  • Thuế thu nhập cá nhân khi chuyển nhượng bất động sản: 2% hoặc 25%