Tin kinh tế, tài chính, đầu tư, chứng khoán,tiêu dùng

Vụ dự án The Montana: Ai 'tiếp tay' Ngân Thanh?

Những ngày qua, khách hàng của dự án The Montana (Q. Tân Phú, TPHCM) vẫn đang trông đợi các cơ quan chức năng buộc chủ đầu tư dự án này trả lại tiền cho họ.

Trong quá trình thực hiện dự án, Eden Real và Lilama SHB luôn đồng hành cùng Ngân Thanh

Eden Real chối trách nhiệm

Trong hai lần tiếp xúc với PV, Phó GĐ Cty Eden Real (nhà phân phối dự án The Montana) Đào Văn Biết đều cho rằng Cty ông đã thẩm định rất kỹ dự án rồi mới chào bán. Ông Biết cho rằng Eden Real cũng bị lừa như nhiều khách hàng.

Tuy nhiên, theo tài liệu chúng tôi đang có thì từ khi Ngân Thanh chưa làm xong móng, dù biết bán là phạm luật nhưng Eden Real vẫn rao bán, thậm chí khuyến mãi hàng chục triệu đồng/căn để thu hút khách.

Mặc cho dự án này triển khai rất chậm và biết Ngân Thanh gặp rắc rối về tài chính, Eden Real vẫn không có khuyến cáo cụ thể nào đối với khách hàng. Ông Biết thừa nhận đã mở bán căn hộ The Montana khi chưa xong móng, nhưng phân bua: “Không nghĩ Cty này lại làm ăn như vậy”.

Sáng 19-4, rất đông khách hàng đăng ký góp vốn mua căn hộ  tại dự án The Montana Apartment (đường Thoại Ngọc Hầu, phường Phú Thạnh, quận Tân Phú, TPHCM) tiếp tục đến trụ sở Eden Real đòi lại tiền góp vốn. Nhiều khách hàng cho rằng Eden Real phải chịu trách nhiệm như nhà đầu tư vì Cty đã tiếp tay cho Ngân Thanh khi lôi kéo khách hàng đến mua căn hộ chứ không phải chủ đầu tư.

Lilama SHB là đồng chủ đầu tư?

Tương tự Eden Real, Tổng Giám đốc  Lilama SHB Lê Tấn Hòa (nhà thầu của dự án) luôn nói Cty mình cũng là nạn nhân, đang bị Ngân Thanh ngâm 25 tỷ đồng làm móng công trình.

Khi được hỏi tại sao lại đồng ý cho Ngân Thanh để tên Lilama SHB là đồng chủ đầu tư, ông Hòa nói: “Lúc đó Lilama SHB chưa có tên tuổi nên được Ngân Thanh làm như vậy là mừng lắm”. Nhưng tất cả nạn nhân đều khẳng định họ chỉ biết đến Lilama do thương hiệu này khá phổ biến, chứ Ngân Thanh chẳng mấy ai biết, và nếu Lilama SHB không là đồng chủ đầu tư thì họ chắc chắn không mua căn hộ này.

Hơn nữa, gần một năm trời, Lilama SHB không hề đính chính mình không phải là đồng chủ đầu tư, và chỉ chối bỏ khi Ban giám đốc Ngân Thanh biến mất và báo chí lên tiếng.

Theo tìm hiểu của PV Tiền Phong, trước khi thực hiện dự án The Montana, Cty Ngân Thanh đã nợ nhiều nơi và tiền thu của khách hàng phải đem đi trả nợ. Giấy tờ sở hữu khu đất làm căn hộ cũng đã đem thế chấp. Những ngày qua, vẫn chưa ai  tìm gặp được Ban giám đốc của Ngân Thanh.

(Theo Hà Phan // Tienphong Online)

  • Một khu đất - hai chợ
  • Tung gói cước tỷ phú, Beeline vi phạm luật cạnh tranh
  • Vi phạm an toàn các công trình dầu khí: Hiểm họa khôn lường (1)
  • Khổ vì con dấu!
  • Kinh hãi công nghệ làm tương ớt ... đóng can
  • Bắc Cạn, năm ô-tô vận chuyển hơn 200 tấn quặng sắt trái phép
  • Thay đổi tội danh bốn bị can trong vụ án PMU 18
  • Hải Dương: Tạm đình chỉ sản xuất có phát sinh nước thải và thu hồi giấy phép xả thải đối với Công ty Tung Kuang
  • Khởi tố vụ án liên quan dự án Cienco 5
  • Chủ đầu tư ôm tiền và biến mất
  • Tiếp tục điều tra, xử lý nghiêm sai phạm của Công ty Tung Kuang
  • 'Bắt' doanh nghiệp để trị cán bộ
  • Kỳ án Maddie phần 1: Vụ mất tích bí ẩn
 tinkinhte.com
 tinkinhte.com
 tin kinh te - tinkinhte.com
 tin kinh te - tinkinhte.com

  • Các chiêu lừa đảo trực tuyến dịp cuối năm
  • Trận chiến chống rửa tiền (bài 1)
  • Trận chiến chống rửa tiền (bài 2)
  • Trận chiến chống rửa tiền (bài 3)
  • Lương chủ tịch, tổng giám đốc cao hay thấp ? Lương hay lậu ?
  • Nấm linh chi: Thật giả khó lường
  • Hàng trên mạng: Tin là... “chết”!
  • Thép Đông Nam Á bị cáo buộc vi phạm thương hiệu VNSTEEL
  • Hành vi chậm nộp hồ sơ đăng ký thuế bị xử lý như thế nào?
  • Trục lợi bảo hiểm: Muôn hình vạn trạng
  • Quyền khởi kiện thành viên HĐQT, giám đốc
  • Thuế thu nhập cá nhân khi chuyển nhượng bất động sản: 2% hoặc 25%