Tin kinh tế, tài chính, đầu tư, chứng khoán,tiêu dùng

Không phát sinh thêm tình tiết mới !

Bà Võ Thị Hằng (được mẹ ruột là bà Nguyễn Thị Hạnh ủy quyền) ngụ ấp 9A1, xã Vị Bình, huyện Vị Thủy khiếu nại Quyết định số 1632 của UBND tỉnh, bác yêu cầu đòi lại đất của bà và cho rằng năm 1977, bà đã nhận 2.369 m2 đất là không đúng thực tế, ảnh hưởng đến quyền lợi của bà…

* Đất của địa chủ…

Nguồn gốc đất tranh chấp 3.466,71 m2 do chính quyền cách mạng tịch thu ruộng đất của địa chủ Tây Be (khoảng năm 1949) chia lại cho dân. Ông Ba Bạch được cấp 30 công, nhưng nhận đất không canh tác mà bỏ hoang, nên ông Bảy Gòm (cha bà Hạnh) vào canh tác phần này chiều dài khoảng 50 m. Ông Bảy Gòm canh tác đến năm 1965, địch đóng đồn Tám Ngàn, gia đình tản cư (thời điểm này bà Hạnh có chồng) về Vĩnh Thuận, Kiên Giang sống. Ông Bảy Gòm tiếp tục quản lý phần đất này đến năm 1967, vợ ông chết, nên ông về tỉnh Kiên Giang ở với bà Hạnh. Đất cho ông Chín Long thuê sản xuất đến sau năm 1975, bà Hạnh lấy lại đất ruộng canh tác. Còn phần đất thổ cư cặp kênh xáng Xà No không khai thác sử dụng. Sau giải phóng, chính quyền địa phương có phân chia đất cặp kênh xáng Xà No cho dân làm nhà ở. Hộ bà Hạnh lấy mốc giáp ông Lộc đo qua 20 m + 1 m bờ trúc và mương lạn, giao từ ranh bà Hạnh xuống tới kênh Tám Ngàn. Tại thời điểm này, ông Kỷ (thường gọi Hai Thợ Cửa), không có chỗ ở nên địa phương cấp cho ông Kỷ phần đất dự phòng đắp đập 8.000, ngang 10 m làm nhà ở. Trong quá trình sử dụng, ông Kỷ bồi đắp và lấn ra phía dưới đường lộ nhỏ giáp kênh xáng Xà No (phần diện tích đang tranh chấp). Đến năm 1977, gia đình bà Hạnh trở về yêu cầu giao lại phần đất trên, nên phát sinh tranh chấp.

* Giải quyết nhiều lần…

Ngày 10-1-1977, UBND huyện Long Mỹ (nay là huyện Vị Thủy) đã giải quyết, căn cứ vào chính sách ruộng đất nhường cơm sẻ áo, để đảm bảo cho mỗi người dân có nơi ăn, ở. Do đó, chia lại cho ông Chen (chồng bà Hạnh) chiều ngang 20 m, ranh cũ được giữ vững. Bà Hạnh không đồng ý, yêu cầu ông Tắc (con ông Kỷ) trả lại cho bà 1.097,7 1m2 đất. Ngày 29-2-1997, Chủ tịch UBND huyện Vị Thanh ban hành Quyết định số 121/QĐ-UB, bác đơn khiếu nại đòi lại đất của bà Hạnh; giữ nguyên diện tích 1.097,71 m2 đất cho gia đình ông Kỷ, do ông Tắc đại diện thừa kế sử dụng. Bà Hạnh tiếp tục khiếu nại. Ngày 16-8-2000, UBND huyện Vị Thủy ban hành Quyết định số 121/QĐ-UB có nội dung bác đơn khiếu nại đòi lại đất của bà Hạnh, nhưng bà vẫn tiếp khiếu. Ngày 30-12-2003, Chánh Thanh tra tỉnh Cần Thơ ban hành Quyết định số 149/QĐ-TTr hủy Quyết định số 45/QĐ-Ct.97 ngày 29-2-1997 của Chủ tịch UBND huyện Vị Thanh và Quyết định số 121/QĐ-UB ngày 16-8-2000 của UBND huyện Vị Thủy và ổn định diện tích 585,47 m2 cho hộ ông Tắc (con ông Kỷ) sử dụng, bao gồm 557,17 m2 đất thổ cư cặp kênh xáng Xà No, diện tích 28,3 m2 đất mộ ông Kỷ và đường đi vào mộ nằm ở vị trí phía trên lộ. Thu hồi phần diện tích 512,24 m2 đất vị trí phía trên lộ của ông Tắc điều chỉnh giao lại cho hộ bà Hạnh sử dụng.

Theo bản đồ của Sở Địa chính lập ngày 17-6-1995, phần đất của bà Hạnh được giải quyết tại Biên bản số 66 ngày 10-10-1977 có diện tích 2.369 m2. Qua xác minh cho thấy, phần đất 512,24 m2 thu hồi của ông Tắc giao cho bà Hạnh, Nhà nước múc kênh Tám Ngàn làm đường công cộng hết 267,68 m2, còn lại 244,56 m2, ông Tắc không chịu giao cho bà Hạnh, mà ông chuyển nhà cặp kênh Xà No lên cất trên diện tích đất này. Phần diện tích 585,47 m2 đã giải quyết ổn định cho ông Tắc, trên thực tế, ông Tắc đã chuyển nhượng một phần cho ông Phan Văn Năm với diện tích 315,77 m2 vào năm 1996 và ông Năm đã cất nhà ở. Còn lại 269,7 m2, ông Tắc sử dụng và xây dựng nhà ở. Hiện tại, gia đình ông Tắc đi làm thuê ở thành phố Hồ Chí Minh nên diện tích 269,7 m2 đất thổ cư cặp kênh xáng Xà No và 28,3 m2 đất mộ phía trên lộ cùng với căn nhà trên, ông Tắc giao lại cho chị ruột là bà Huỳnh Thị Sang quản lý. Năm 2005, chính quyền địa phương dự kiến cất nhà tình thương cho bà Huỳnh Thị Sang trên diện tích 269,7 m2 ông Tắc giao lại (vì bà Sang là hộ nghèo). Nhưng bà Hạnh cùng các con ngăn cản không cho cất, đồng thời làm giấy ủy quyền cho bà Võ Thị Hằng tiếp tục tranh chấp đất với ông Tắc.

* Không phát sinh tình tiết mới !

Trao đổi với chúng tôi, Phó phòng Xét khiếu tố Thanh tra tỉnh Võ Văn Hồng khẳng định: Diện tích 1.097,71 m2 đất (nằm trong sổ diện tích 3.466,71 m2) từ năm 1949 đến năm 1965, gia đình bà Hạnh có sử dụng. Từ năm 1965 trở đi không sử dụng mà bỏ trống và phần đất này, UBND huyện Long Mỹ (cũ) giải quyết cho gia đình ông Tắc sử dụng vào năm 1977 theo Biên bản số 66 ngày 10-10-1977. Căn cứ biên bản này, buộc ông Kỷ trả lại cho bà Hạnh diện tích 2.369 m2, phần đất này, bà Hạnh sử dụng ổn định. Do đó, việc khiếu nại của bà Hạnh đòi lại phần đất còn lại là không phù hợp. Quyết định số 149/QĐ-TTr ngày 30-12-2003 của Chánh Thanh tra tỉnh Cần Thơ giải quyết thu hồi phần đất diện tích 512,24 m2 (trong số diện tích 1.097,71 m2) của ông Tắc giao cho bà Hạnh sử dụng là không phù hợp. Vì ông Tắc sử dụng phần đất này ổn định từ năm 1976 đến năm 1997 mới phát sinh tranh chấp.

Bà Hạnh bức xúc, nói: “Theo Quyết định số 1632 ngày 3-8-2006 của UBND tỉnh Hậu Giang nêu: Năm 1977, gia đình tôi đã được giải quyết 2.369 m2, nên bác yêu cầu đòi lại đất của tôi là quá oan ức. Vì đất này tôi không được nhận. Nếu vậy, cơ quan có thẩm quyền phải trả lại đúng diện tích đất trên cho tôi theo Biên bản số 66 năm 1977. Cơ quan chức năng đo đạc lại diện tích đất của tôi đúng với nội dung trên, tôi mới đồng ý”.

Phó Chánh Văn phòng UBND tỉnh Lê Ái Việt cho biết: “Việc tranh chấp quyền sử dụng đất giữa bà Hạnh với ông Tắc đã được giải quyết nhiều lần. Nhưng bà Hạnh vẫn tiếp tục khiếu kiện, UBND tỉnh chỉ đạo phúc tra, tổ chức đối thoại nhưng không phát sinh tình tiết mới. Ngày 27-12-2007, UBND tỉnh có văn bản số 2682/UBND-TD về việc trả lời khiếu nại của bà Hạnh, khẳng định giải quyết tại Quyết định số 1632/QĐ-UBND là đúng theo quy định của pháp luật. Việc tranh chấp giữa bà Hạnh với ông Tắc không liên quan đến phần đất đã được giải quyết năm 1977. Gia đình bà Hạnh cũng đã chuyển nhượng một phần đất cho ông Nguyễn Hoàng Anh, không còn hiện trạng năm 1977. Do đó, yêu cầu thực hiện đo đạc đủ diện tích 2.369 m2 của bà Hạnh theo Biên bản số 66 là không có cơ sở xem xét”.

Vấn đề bà Hạnh thắc mắc là vì sao phần đất giải quyết năm 1977 không liên quan đến việc bà đòi lại phần đất ông Tắc đang canh tác. Nhưng trong quyết định lại đề cập đến phần đất của bà vào năm 1977, nên bà yêu cầu đo đạc lại.

(Theo baohaugiang)

 tinkinhte.com
 tinkinhte.com
 tin kinh te - tinkinhte.com
 tin kinh te - tinkinhte.com

  • Các chiêu lừa đảo trực tuyến dịp cuối năm
  • Trận chiến chống rửa tiền (bài 1)
  • Trận chiến chống rửa tiền (bài 2)
  • Trận chiến chống rửa tiền (bài 3)
  • Lương chủ tịch, tổng giám đốc cao hay thấp ? Lương hay lậu ?
  • Nấm linh chi: Thật giả khó lường
  • Hàng trên mạng: Tin là... “chết”!
  • Thép Đông Nam Á bị cáo buộc vi phạm thương hiệu VNSTEEL
  • Hành vi chậm nộp hồ sơ đăng ký thuế bị xử lý như thế nào?
  • Trục lợi bảo hiểm: Muôn hình vạn trạng
  • Quyền khởi kiện thành viên HĐQT, giám đốc
  • Thuế thu nhập cá nhân khi chuyển nhượng bất động sản: 2% hoặc 25%