Tin kinh tế, tài chính, đầu tư, chứng khoán,tiêu dùng

DN Tư nhân Duy Thông - Vĩnh Phúc : Trồng hay phá rừng ?

Người dân khiếu nại rừng đầu nguồn có dấu hiệu bị DN xâm hại nhưng cơ quan nhà nước lại chưa thực sự vào cuộc. Đó là câu chuyện thật mà như đùa tại tỉnh Vĩnh Phúc.

Đường vòng của DN tư nhân Duy Thông

Nhiều người dân ở thôn Thanh Lộc, xã Ngọc Thanh – thị xã Phúc Yên – tỉnh Vĩnh Phúc gửi đơn  tố cáo đến cơ quan chức năng và cơ quan báo chí về việc ông Dương Văn Trần - Giám đốc DN tư nhân Duy Thông (xã Ngọc Thanh, Phúc Yên) từ cuối năm 2008 đến nay có những hành vi sai phạm như: Phá rừng đầu nguồn, mua bán chuyển nhượng rừng phòng hộ tự nhiên trái pháp luật, gây ô nhiễm môi trường... Thế nhưng, dù cho người dân nhiều lần tố cáo thì những hành vi sai phạm nêu trên vẫn không được cơ quan chức năng tỉnh Vĩnh Phúc xử lý.

DN xin trồng rừng hay phá rừng ?

Theo đơn tố cáo, Giám đốc DN Duy Thông đã có  hành vi tự ý phá rừng tự nhiên ở khoảnh Đá Bia, Đại Lộc, Vĩnh Phúc để làm đường vòng quanh 100 ha rừng tự nhiên. DN này đã gây thiệt hại khoảng 6 - 7 ha rừng tự nhiên. Không chỉ có vậy, DN Duy Thông còn rào hàng rào cột bê tông, chăng lưới B40 để sử dụng hàng trăm hécta rừng tự nhiên trái phép. Được biết, ngày 12/12/2009 nhân dân thôn Thanh Lộc, xã Ngọc Thanh – thị xã Phúc Yên – Vĩnh Phúc có cuộc họp, lập biên bản nêu rõ rừng phòng hộ tự nhiên của nhà nước quản lý, DN không có quyền phá, chiếm đoạt. Thế nhưng ông Trương Đại Tiến - trưởng thôn Thanh Lộc cho biết: Ngày 15/12/2009, ông Dương Văn Trần còn cùng với lực lượng vệ sĩ có cầm công cụ hỗ trợ, đàn áp dân, tiếp tục làm hàng rào. Tìm hiểu thực tế, chúng tôi sau nhiều giờ đồng hồ đi bộ đường rừng, đã đến nơi  rừng nguyên sinh đầu nguồn. Tại đây, chúng tôi đã tận mắt chứng kiến rừng bị tàn phá, đang bị DN Dương Trần “xẻ thịt”, làm đường, làm hàng rào xi măng... Thông tin của người dân ở đây cho biết, lý do mà DN này phá rừng làm đường là để... nuôi lợn rừng và động vật hoang dã. Đồng thời, những chất thải của hàng trăm con lợn lại được xả ra đầu nguồn, các hộ dân sử dụng nguồn nước suối nơi đây lại nhận luôn cả chất thải ô nhiễm của DN này.

Trao đổi với phóng viên, ông Chu Văn Thành - Chủ tịch UBND xã Ngọc Thanh, Phúc Yên, Vĩnh Phúc cho biết việc DN Duy Thông đang phá rừng, đào hào, làm đường, xây tường rào ngăn cản người dân sinh hoạt đi lại là có thật. Trước mắt UBND xã đề nghị ông Dương Văn Trần và DN của mình dừng ngay các hoạt động đó lại.

Còn việc UBND xã Ngọc Thanh ký xác nhận ông Dương Văn Trần  mua bán đất rừng phòng hộ đặc dụng, rừng tự nhiên không đúng pháp luật theo người dân tố cáo thì ông Thành cho biết: Việc này, UBND Ngọc Thanh có ký xác nhận hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất và chuyển quyền bảo vệ rừng phòng hộ đầu nguồn của người khác cho ông Dương Văn Trần. Việc ký xác nhận này là do phó chủ tịch xã Ngọc Thanh Đoàn Văn Phương ký.

Kiểm lâm “đá” trách nhiệm sang công an

Qua điều tra chúng tôi được biết, năm 2006 ông Dương Văn Trần, Giám đốc DN Duy Thông, có làm tờ trình xin các cấp cho thực hiện Dự án “Nông lâm kết hợp chăn nuôi sinh sản động vật hoang dã thông thường có nguồn gốc hợp pháp” trên tổng diện tích 214,3 ha. Theo đó, dự án xin được trồng cây giã bầu, cây lát Mexico, trồng cỏ voi và chăn nuôi thú đặc sản như hươu, lợn mán, nhím... 

Đồng thời năm 2006 DN này có văn bản số 16/CV-HC “Xin cho phép xây dựng hàng rào và chăn nuôi thú” tại khoảnh I, khu Đá Bia gửi Hạt kiểm lâm thị xã Phúc Yên và UBND xã Ngọc Thanh. Cụ thể, xin tổ chức khu khoanh nuôi bảo tồn với diện tích 86,7 ha, xây 116,9 ha tường rào, chiều cao 2 m. Tuy nhiên, Hạt kiểm lâm lẫn UBND xã Ngọc Thanh đều không có văn bản chấp thuận.

Còn về phía DN Duy Thông, ông Dương Văn Trần vẫn khẳng định việc đào hào, đào ao, làm đường... đã được DN thực hiện từ năm 2007 và việc làm trên không ảnh hưởng đến người dân. Trả lời trên chưa thoả đáng nên tại buổi họp này lãnh đạo xã Ngọc Thanh kết luận yêu cầu “DN Duy Thông tạm dừng việc đào hào, làm đường hay rào khoanh diện tích đất rừng tại khu nhân dân cư trú kiến nghị chờ cấp có thẩm quyền xem xét giải quyết”.

Ông Nguyễn Tiến Thông - Quyền Hạt trưởng Hạt kiểm lâm thị xã Phúc Yên - Vĩnh Phúc khẳng định: Hạt chưa có văn bản nào chấp thuận cho DN mở đường và việc làm nêu trên của DN hạt cũng không biết.  Khi người dân có kiến nghị chúng tôi đã cho kiểm lâm viên theo dõi địa bàn xác minh DN cho làm đường bao dài 1,5 km, rộng 3 m. Bên cạnh đó họ cũng cho đào rãnh dài 2 km, rộng 1,5 m, sâu 1m để làm ranh giới bảo vệ tránh sự xâm hại của người và gia súc từ Thái Nguyên.

Một con đường được mở ngay trong rừng với tổng chiều rộng, kể cả phần hào là 4,5 m, dài 1,5 km, diện tích khoanh vùng gần 6 ha nhưng không hiểu sao trong Biên bản kiểm tra của kiểm lâm lại khẳng định: “ Không có thiệt hại về cây rừng”? Trước những chất vấn của phóng viên, ông Thông cũng phải khẳng định: “Việc làm của DN Duy Thông là không đúng”.

Sự việc nêu trên người dân tố cáo đã lâu, nhưng vì sao kiểm lâm không xử lý ? PV hỏi. Ông Thông lại cho rằng: Kiểm lâm còn phải chờ sự phối hợp của nhiều cơ quan mới xử lý được. Việc này, Công an thị xã Phúc Yên đang vào cuộc điều tra, làm rõ.

Ông Nguyễn Việt Hùng - Phó Chi Cục trưởng Cục Kiểm lâm Vĩnh Phúc  lại có quan điểm: Tôi có ký vào văn bản cho phép DN này nuôi động vật hoang dã có nguồn gốc hợp pháp, chứ không cho DN mở đường, phá rừng. DN nuôi khoảng 300 con lợn ở đầu nguồn, nhưng có ô nhiễm hay không thì kiểm lâm không biết. Còn việc DN làm đường, chúng tôi đã giao cho cán bộ kiểm lâm giám sát, không cho xâm phạm rừng tự nhiên. Khi người dân tố cáo, là DN phá khoảng 6-7 ha rừng tự nhiên, tôi đề nghị Hạt Kiểm lâm Phúc Yên kiểm tra, nếu thấy sai phạm phải kiên quyết xử lý.

Những dấu hiệu phá rừng đầu nguồn của DN Tư nhân Duy Thông là có cơ sở, đề nghị Cục Kiểm lâm, UBND tỉnh Vĩnh Phúc, UBND thị xã Vĩnh Yên cần sớm kiểm tra, xử lý dứt điểm, đừng để đến khi rừng bị phá hết, e rằng quá muộn.

(Theo Diễn đàn doanh nghiệp)

  • “Không nên có nhiều công ty định mức tín nhiệm”
  • Doanh nghiệp muốn nộp thuế đất cũng khó
  • Kinh doanh du thuyền trên vịnh Hạ Long: “Mắc cạn” vì... hướng dẫn
  • Doanh nghiệp trọng tòa hơn trọng tài
  • Nhiều kẽ hở từ dự thảo Luật Hải quan
 tinkinhte.com
 tinkinhte.com
 tin kinh te - tinkinhte.com
 tin kinh te - tinkinhte.com

  • Các chiêu lừa đảo trực tuyến dịp cuối năm
  • Trận chiến chống rửa tiền (bài 1)
  • Trận chiến chống rửa tiền (bài 2)
  • Trận chiến chống rửa tiền (bài 3)
  • Lương chủ tịch, tổng giám đốc cao hay thấp ? Lương hay lậu ?
  • Nấm linh chi: Thật giả khó lường
  • Hàng trên mạng: Tin là... “chết”!
  • Thép Đông Nam Á bị cáo buộc vi phạm thương hiệu VNSTEEL
  • Hành vi chậm nộp hồ sơ đăng ký thuế bị xử lý như thế nào?
  • Trục lợi bảo hiểm: Muôn hình vạn trạng
  • Quyền khởi kiện thành viên HĐQT, giám đốc
  • Thuế thu nhập cá nhân khi chuyển nhượng bất động sản: 2% hoặc 25%