Tin kinh tế, tài chính, đầu tư, chứng khoán,tiêu dùng

Trạm thu phí Xa lộ HN đặt camera sai vị trí: DN bị thu phí oan

Trạm thu phí xa lộ Hà Nội đã bị nhiều DN kiến nghị vì cách làm không minh bạch

Cty CP Đầu tư hạ tầng kỹ thuật TP HCM (CII) đã lắp đặt xong hệ thống giám sát bằng camera quan sát phục vụ thu phí giao thông trên xa lộ Hà Nội (XLHN) từ 15/5/2010. Nhưng ngay sau đó hàng loạt DN vận tải phản ánh mình đã bị thu phí oan vì hệ tống camera nêu trên đặt sai vị trí.

Nhiều DN vận tải cho biết chỉ trong mấy ngày qua, họ đã bị thu phí oan, trái pháp luật vì không sử dụng đường Điện Biên Phủ (ĐBP) nhưng vẫn bị CII thu phí oan. Nguyên nhân cơ bản là vị trí đặt trạm camera tại vị trí Trạm thu phí cũ (km 9+200 xa lộ Hà Nội, quận 2, TP HCM) là sai, không thuộc đường ĐBP. Nhóm xe bị thu phí oan thứ nhất là nhóm xe ra vào phía Bắc cầu Sài Gòn gồm khu vực Thảo Điền, An Phú, đường Trần Não... Dù các xe này không sử dụng đường ĐBP, nhưng vẫn bị thu phí tại Trạm xa lộ HN do mỗi khi ra vào các khu vực trên đều bị camera ghi hình.

Nhóm xe bị thu phí oan thứ 2 là nhóm xe ra vào phía Nam cầu Sài Gòn gồm khu vực Tân Cảng, đường Nguyễn Hữu Cảnh... Nhóm xe này cũng không sử dụng dịch vụ ĐBP, vì hai đường nói trên sát chân cầu Sài Gòn, nếu từ trong TP đi ra thì vừa ra đến đường ĐBP là họ rẽ ngay lên cầu Sài Gòn, còn ngược lại thì vừa qua cầu SG là họ rẽ ngay vào hai đường trên. Tuy nhiên do cũng bị camera ghi hình nên bị thu phí là chuyện... đương nhiên

Tự đặt ra luật, làm khó DN !

CII đã quy định, đối với xe ra đi từ hướng Thủ Đức vào cảng Cát Lái hoặc qua quận 7, Nhà Bè hoặc xuống miền Tây... (lộ trình xa lộ HN – liên tỉnh lộ 25 B – cảng Cát Lái – cầu Phú Mỹ - Nguyễn Văn Linh) do không bị các camera giám sát nên phải mua tạm nộp phí và được cấp một biên nhận tạm để lưu thông qua trạm. Khi quay lại Trạm thu phí xa lộ HN vào bất kỳ thời gian nào, các xe trên sẽ được hoàn lại tiền phí đã tạm nộp, nếu xe đó không có lần nào lưu thông qua vị trí lắp đặt camera mà chưa thanh toán phí sử dụng đường bộ. Với quy định này thì rõ ràng CII đang đặt ra luật riêng để làm khó DN vận tải: Thực tế là tài xế không thể giữ mãi mảnh “biên nhận tạm”, để có ngày quay trở lại sẽ được xem xét hoàn phí !

Một luật sư (không muốn nêu tên) cho biết: CII là một DN, vì thế không có quyền ép buộc người khác “nộp tiền phí trước” rồi sẽ xem xét cho hoàn tiền sau. Thực tế là phải sử dụng dịch vụ, hoặc bảo đảm chắc chắn sẽ được sử dụng dịch vụ thì khách hàng mới vui vẻ trả tiền. Nếu chưa sử dụng, không chắc có sử dụng không mà phải trả tiền trước là bất hợp lý. Đó là chưa nói, nếu tài xế phản đối cách thu tiền trên sẽ bị quy tội cản trở giao thông đường bộ.

HHVT TP HCM nói gì ?

Luật sư Thái Văn Chung - Tổng Thư ký HHVTHH TP HCM bức xúc: Vụ việc Trạm thu phí xa lộ HN cứ nhùng nhằng mãi, CII phạm hết sai lầm này đến sai lầm khác.

Nhiều ngày qua ông Chung đã cùng các DN và báo chí đi thực tế nhiều lần, và nhận thấy các bức xúc của DN nêu trên là hoàn toàn chính đáng. Việc đặt vị trí trạm camera tại phần đường không thuộc đường ĐBP của CII là sai hoàn toàn. Công văn số 1318/UBND-ĐTMT của UBND TP HCM ngày 27/3/2010 chấp thuận cho CII lắp đặt các camera nhằm mục đích đảm bảo thu phí đúng đối tượng, nhưng CV số 1318 không chỉ đạo chính xác vị trí đặt trạm tại đâu. Do vậy CII đã đặt vị trí trạm thu phí tại vị trí có lợi cho họ và không đúng.

Ông Chung cũng cho biết, trước đây, HHVTHH TP HCM đã nhiều lần đề nghị CII đặt trạm thu phí tại đường ĐBP.  Ngoài ra, việc thu và hoàn phí bất hợp lý của CII đã gây nên tình trạng kẹt xe tại Trạm thu phí XLHN do: Thời gian đối chiếu một lượt xe qua trạm được miễn và hoàn phí phải mất ít nhất là 1 phút đến cả giờ... do hệ thống camera luôn ghi nhận cộng dồn tất cả các lượt phương tiện đi qua Trạm thu phí cũ, và không phân biệt được lượt nào trả rồi lượt nào chưa trả. Do vị trí đặt camera sai, ngoài việc thu phí oan nêu trên còn làm phát sinh các bất cập khác như: Một phương tiện là do nhiều tài xế điều khiển (thay cas), nhưng vì camera thu hình khi xe đi ngang vào lần do tài xế A lái, nay tài xế B lái xe đó và khi bị truy thu tại Trạm thu phí, tài xế B sẽ không biết trước đó xe mình đã nộp phí chưa. Tương tự, nếu cũng chiếc xe đó nhưng đã chuyển quyền sở hữu, thì người nhận chuyển nhượng sau cũng sẽ  không hề biết chủ cũ đã đi đâu...

Ông Bùi Văn Quản - Chủ tịch HHVTHH TP HCM vô cùng bức xúc nói: CII đã thu phí sai trong nhiều năm qua đã rõ ràng: thế nhưng trách nhiệm của CII như thế nào thì không được xem xét, còn cách sửa sai của CII thì rối mù... luôn luôn gây thêm phiền hà và khó khăn cho DN vận tải. Cách tốt nhất, triệt để và khách quan nhất là lắp hệ thống camera trên đường Điện Biên Phủ.

HHVTHH TP HCM vừa có CV số 21/HHVT kính gửi Bộ GTVT, UBND TP HCM và nhiều ngành chức năng trong đó nêu rõ : “Rõ ràng CII đang chiếm đoạt trắng trợn tài sản của người khác chứ không phải đang kinh doanh dịch vụ theo đúng nghĩa thuận mua vừa bán trong quan hệ dân sự theo quy định của pháp luật… HHVT HH TP HCM đề nghị Chủ tịch UBND TP HCM trả lời trên thông tin đại chúng việc sửa sai đối với Trạm thu phí XLHN đến nay có theo Pháp lệnh phí và lệ phí không? Việc thu oan sai của CII sẽ giải quyết như thế nào? Việc tiếp tục thu oan và phát hành vé tạm hiện nay của CII thu tiền của phương tiện được thanh quyết toán, kiểm toán dựa trên nguyên tắc thu chi tài chính nào? HHVTHH TP HCM tha thiết đề nghị chính quyền Tp HCM thực hiện quyền chấm dứt hoạt động thu phí theo đúng Hợp đồng chuyển nhượng quyền thu phí khi số tiền thu được ± 10% trên tổng số tiền 1.750.229.000 VND cho đến thời điểm hiện nay”.

(Theo Diễn đàn doanh nghiệp)

  • “Không nên có nhiều công ty định mức tín nhiệm”
  • Doanh nghiệp muốn nộp thuế đất cũng khó
  • Kinh doanh du thuyền trên vịnh Hạ Long: “Mắc cạn” vì... hướng dẫn
  • Doanh nghiệp trọng tòa hơn trọng tài
  • Nhiều kẽ hở từ dự thảo Luật Hải quan
  • Xử lý xả rác bừa bãi ở Hà Nội: Ai phạt, phạt ai?
  • Nên đưa thuốc lá vào đối tượng chịu thuế
  • “Sống dở chết dở” với hệ thống đăng ký kinh doanh mới?
  • Khi nào bán nhà theo Luật?
  • Chưa dứt tình trạng nợ đọng văn bản
  • Đi làm thủ tục xuất khẩu hàng hóa: Chờ ngày qua ngày
  • Gỡ “nút thắt” trong cấp phép xây dựng
  • Doanh nghiệp thờ ơ với tài sản trí tuệ
 tinkinhte.com
 tinkinhte.com
 tin kinh te - tinkinhte.com
 tin kinh te - tinkinhte.com

  • Các chiêu lừa đảo trực tuyến dịp cuối năm
  • Trận chiến chống rửa tiền (bài 1)
  • Trận chiến chống rửa tiền (bài 2)
  • Trận chiến chống rửa tiền (bài 3)
  • Lương chủ tịch, tổng giám đốc cao hay thấp ? Lương hay lậu ?
  • Nấm linh chi: Thật giả khó lường
  • Hàng trên mạng: Tin là... “chết”!
  • Thép Đông Nam Á bị cáo buộc vi phạm thương hiệu VNSTEEL
  • Hành vi chậm nộp hồ sơ đăng ký thuế bị xử lý như thế nào?
  • Trục lợi bảo hiểm: Muôn hình vạn trạng
  • Quyền khởi kiện thành viên HĐQT, giám đốc
  • Thuế thu nhập cá nhân khi chuyển nhượng bất động sản: 2% hoặc 25%